Предс. Воронина Н.В. Дело № 22-1164/2011

председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Федченко В.Н., Галкиной С.В.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Смирнова А.Ю. в интересах осужденного Кукушкина Ю.С. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2011 года, которым

Кукушкин Ю.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытого время содержания под стражей с 3 марта по 25 апреля 2011 года.

Постановлено взыскать с Кукушкина Ю.С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., выступление адвоката Королевой Т.В. в поддержание доводов жалобы, возражения потерпевшей ФИО2, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кукушкин осужден за разбой.

Преступление совершено 3 марта 2011 года на остановке общественного транспорта «...» города Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кукушкин виновным признал себя частично. Оспаривает применение к потерпевшему ФИО3 насилия, опасного для жизни или здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.Ю. находит приговор незаконным и необоснованным ввиду того, что выводы суда о квалификации действий Кукушкина как разбой, не соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Квалификацию действий осужденного как разбой по признаку применения насилия, опасного для жизни или здоровья, находит неверной. Полагает, что анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отсутствии у Кукушкина умысла на причинение ФИО3 каких-либо телесных повреждений. Считает установленным в суде, что совершенные осужденным действия угроз для жизни или здоровья потерпевшего не создавали. Обращает внимание на показания потерпевших, которые ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не сказали о том, что Кукушкин во время нападения на них угрожал им причинением каких-либо повреждений. Считает, что суд только на показаниях потерпевших о том, что Кукушкин душил ФИО3, без учета объективных обстоятельств дела необоснованно пришел к выводу о том, что воздействие на шею потерпевшего было сильным и угрожало его жизни и здоровью. Указывает на отсутствие видимых телесных повреждений у ФИО3.

Считает, что осужденный в силу физического недостатка: поврежденного сухожилия на руке, не мог сильно сжать шею потерпевшего. Считает, суд не обратил внимания на показания потерпевших ФИО3 и ФИО1 о том, что в то время, когда Кукушкин удерживал ФИО3 за шею последний разговаривал с Кукушкиным. Оценки этим показаниям судом не дано.

С учетом изложенного, считает действия Кукушкина необходимо квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж и назначить наказание без реального лишения свободы.

На кассационную жалобу адвоката представлены возражения государственного обвинителя, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Довод жалобы адвоката о применении осужденным к ФИО3 насилия, не опасного для жизни или здоровья, является необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по части 1 ст.162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что от сдавливания шеи потерпевшего ФИО3 у того не осталось никаких телесных повреждений, действия осужденного в тот момент были опасными для жизни или здоровья подростка. Об этом свидетельствуют, в частности, показания несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО1.

Так, из показаний ФИО3 следует, что ему стало трудно дышать, она начал задыхаться, испугался за свою жизнь, т.к. при таком сильном захвате Кукушкин мог вполне его задушить.

Из показаний ФИО1 следует, что он видел, что ФИО3 задыхается, у него покраснело лицо. Он испугался, что Кукушкин задушит ФИО3, и подошел к ним.

Аналогичные показания со слов потерпевших дали и иные свидетели по делу. Эти показания приведены и оценены в приговоре суда. Всем им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для назначения осужденному Кукушкину наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2011 года в отношении Кукушкина Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: