Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-1203/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Уколова М.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

«Отказать осужденному Уколову М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в принятии к производству Рыбинского городского суда ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Уколов М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Рыбинска Ярославской области в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 112 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Судьей 10.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Уколов М.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что приговором мирового судьи он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, имеющие обратную силу, но суд отказал в его ходатайстве. Просит пересмотреть его уголовное дело в связи с внесенными в УК РФ изменениями и «сделать приговор законным и обоснованным». Вместе с кассационной жалобой Уколовым М.А. представлены копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Рыбинска Ярославской области от 27.04.2010 года и копия постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2010 года, не содержащие сведений о вступлении приговора и постановления в законную силу.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения судом ходатайств осужденных об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и порядок рассмотрения таких ходатайств определен в главе 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Поскольку осужденный Уколов М.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, ему в подтверждение наличия оснований для принятия судом его ходатайства к рассмотрению по существу следовало представить копию приговора, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что осужденный Уколов М.А. представил в районный суд копию приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Рыбинска Ярославской области от 27.04.2010 года с отметкой о том, что приговор не вступил в законную силу, и копию постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2010 года, не имеющую отметки о вступлении постановления в законную силу.

Суд, установив, что в представленных копиях приговора и постановления отсутствует отметка о вступлении их в законную силу, принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность рассмотрения районным судом ходатайств, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, по приговорам, не вступившим в законную силу. Доказательств вступления приговора от 27.04.2010 года в законную силу осужденным Уколовым М.А. не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

Отказ в принятии ходатайства ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов не препятствует повторному обращению осужденного Уколова М.А. в районный суд с аналогичным ходатайством при условии представления им надлежаще оформленных копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу и копий последующих судебных решений, если ими в приговор были внесены изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года в отношении Уколова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уколова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи