Судья 1 инст. Игнатьева И.К. Дело № 22 – 1140 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Пашковой Н.Л., судей - Афанасьева О.Н., Крекина Д.А., при секретаре Вериной О.В., рассмотрела в судебном заседании « 21 » июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 апреля 2011г., которым Соколов И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 22.08.2003г. по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам л./св.; 17.03.2004г. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г. с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, окончательно с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ определено 6 лет лишения свободы; 2.10.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 9мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 1.06.2010г.; 21.03.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6мес. лишения свободы в ИК строгого режима; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22.04.2011г. По делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Богаевской А.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Соколов И.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление Соколовым совершено в г.Ярославле 12.01.2011г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.. Виновным себя Соколов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Соколов посчитал приговор незаконным, несправедливым. Осужденный считает, что суд не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, трудоустроенность. Не соглашается осужденный с характеристикой участкового уполномоченного. Прокурором на кассационную жалобу принесены возражения об отсутствии оснований для удовлетворения требований осужденного. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Соколова законным, обоснованным, справедливым. Действия осужденного правомерно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Наказание Соколову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и влияющие на наказание, учтены Соколову судом первой инстанции в соответствии со ст.61 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Соколова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Как следует из приговора, судом, при назначении наказания, учтены Соколову все значимые обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Назначая наказание, суд правомерно учел наличие в действиях Соколова опасного рецидива преступлений и должным образом мотивировал решение о применении к осужденному положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного у судебной коллегии не имеется. Обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены или изменения приговора, по рассматриваемому уголовному делу, нет, как нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия определила: Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 апреля 2011г. в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи