Предс. Грицай Е.В. Дело № 22-1186/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Окладниковой Ю.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 мая 2011 года, которым

Окладникова Ю.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

-14.04.2006. по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года л/св. условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. Постановлением от 13.12.2006. УО отменено, направлена в ИК общего режима.

-05.06.2007. (с учетом изменений, внесенных определением СК от 3.08.2007.) по ст.70 УК РФ – 3 года 6 месяцев л/св. Освобождена 17.03.2009. УДО на 1 год 7 мес. 15 дней;

осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., выступление адвоката Репниковой Г.Н. в поддержание доводов жалобы осужденной, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Окладникова осуждена за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 18 сентября 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновной себя Окладникова признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Окладникова выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Находит его чрезмерно суровым. Полагает, что наказание хотя и назначено с указанием на смягчающие обстоятельства, но фактически без их учета. Полагает, что имелись основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит исключить из «обвинительной части ссылку на п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и не считать данное обстоятельство отягчающим ее вину».

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденной правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Окладниковой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Обстоятельства, смягчающие наказание с достаточной полнотой учтены при назначении наказания. При определении размера наказания судом также учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Окладниковой, которая ранее судима за корыстные преступления, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, не имеется.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Доводы осужденной о чрезмерной суровости наказания и исключении из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 мая 2011 года в отношении Окладниковой Ю.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: