Предс. Бабушкина Е.В. Дело № 22-1206/2011 председательствующего Предко И.П. судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б. при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Артеса А.Л. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года, которым постановлено «считать Артеса А.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденным по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 23 октября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего резолютивную часть постановления изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23 октября 2009 года Артес А.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Судом вынесено выше указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на требования ст.10 УК РФ. Излагает свое понимание данного закона. Анализирует постановление суда в этой части. Выводы суда находит противоречивыми. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Суд в описательно-мотивировочной части постановления с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, требований ст. 10 УК РФ, сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Артеса, однако, в резолютивной части постановления такой вывод отсутствует. Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, переквалифицировать действия Артеса с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года) и назначить наказание. В связи с переквалификацией действий осужденного при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 8 лет лишения свободы является справедливым и оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит. Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Характер и степень общественной опасности совершенного Артесом преступления не изменились, он осужден за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Кроме того, как следует из представленных материалов, Артес А.Л. судим приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23 октября 2009 года. На него имеется ссылка и в описательно-мотивировочной части постановления, однако согласно резолютивной части постановления, решение принято по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 23 октября 2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года в отношении Артеса А.Л. изменить: -резолютивную часть постановления изложить следующим образом: действия Артеса А.Л. по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 23 октября 2009 года переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: