Предс. Баталова Е.А. Дело № 22-1201/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года, которым постановлено

«считать Смирнова С.В. осужденным приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 25 марта 2010 года по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., выступление адвоката Репниковой Г.Н. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего резолютивную часть постановления суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 25 марта 2010 года Смирнов С.В. осужден по ст.64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов не согласен с формулировкой отказа в снижении ему наказания, находит ее противоречащей ст.64 УК РФ.

Просит отменить постановление суда, «снизить наказание с учетом минимально допустимого предела санкцией Особенной части УК РФ».

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, требований ст. 10 УК РФ, сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Смирнова, однако, в резолютивной части постановления такой вывод отсутствует.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, переквалифицировать действия Смирнова с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года) и назначить наказание.

В связи с переквалификацией действий осужденного Смирнова при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), требования ст. ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления не изменились. Смирнов осужден за преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Доводы осужденного о снижении назначенного наказания до минимальных пределов санкции статьи также не соответствуют требованиям закона. С учетом санкции ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года в отношении Смирнова С.В. изменить.

Резолютивную часть постановления изложить следующим образом:

-действия Смирнова С.В. по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25 марта 2010 года переквалифицировать с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: