Пред. Киселева С.А. Дело 22-1255\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Крекина Д.А.

При секретаре Тихоновой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Копина С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 сентября 2008 года в отношении Копина С.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н.,мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении постановления судьи без изменения, доводов жалобы осужденного,- без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В связи с изменениями в уголовный кодекс названным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ осужденный Копин С.А. обращался в суд с заявлением о переквалификации его действий на новую норму закона и снижении наказания.

Судом принято указанное решение.

В жалобе на постановление Копин С.А. не соглашается с тем, что суд при пересмотре приговора не снизил ему наказание, считает принятое решение несправедливым.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный не изъявлял желания принимать личное участие в рассмотрении дела. Его интересы в суде представлял адвокат.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нормам материального закона.

Тот федеральный закон, на который осужденный ссылается № 26 от 7 марта 2011 года, устранил лишь минимальный предел санкции части 4 ст. 166 УК РФ.

По приговору осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет и шесть месяцев, выше существовавшей на день осуждения минимальной санкции уголовного закона. Наказание назначалось с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Оснований для смягчения ему наказания в связи с вступлением в силу принятого после осуждения Копина иного закона, ФЗ № 141 от 29.06.09 года, суд также обоснованно не усмотрел.

Переквалифицировав на новую редакцию уголовного закона действия осужденного без снижения наказания, суд правильно применил все действующие нормы материального и процессуального законов, обоснованно указав, что правовых оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Копина С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи