Судья Хмелева А.А. Дело № 22-1266/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малова Р.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года, которым приговор Переславского районного суда Ярославской области от 15.01.2009 года в отношении

Малова Р.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

оставлен без изменения, а заявление осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 11.11.1998 года Малов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.08.2006 года Малов Р.В. освобожден на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 24 дня.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.01.2009 года изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 28.11.2008 года, Малов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.11.1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Малов Р.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 15.01.2009 года на основании ст. 10 УК РФ и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ Федеральным законом № 463704-5 от 09.03.2011 года.

В судебном заседании осужденный Малов Р.В. участия не принимал, о дате судебного заседания был извещен и в своём заявлении в суд от 06.04.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом 18.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Малов Р.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что судом, оставившим приговор от 15.01.2009 года без изменения, не выполнены требования и положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ, не учтены внесенные в ст.ст. 70 и 79 УК РФ изменения. Полагает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими его положение, срок его наказания должен быть пересмотрен. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Кассационная жалоба осужденного Малова Р.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда о том, что оснований для пересмотра и изменения приговоров от 11.11.1998 года и от 15.01.2009 года в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ не имеется, в постановлении мотивированы и являются правильными.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в ст. 70 УК РФ, в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ и в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ внесено не было.

Внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ не исключают возможности отмены судом условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным умышленного преступления небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.01.2009 года в отношении Малова Р.В. условно-досрочное освобождение отменено и назначено наказание по совокупности приговоров, что не противоречит положениям УК РФ в ныне действующей редакции, а потому оснований для изменения приговора от 15.01.2009 года в отношении Малова Р.В. в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не имеется. В случае несогласия с содержащимися в приговоре выводами суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и с применением судом правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания осужденный Малов Р.В. вправе обжаловать приговор путем подачи надзорных жалоб в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Изменения, внесенные в УК РФ иными федеральными законами, выступившими в силу после вынесения приговоров Переславским районным судом от 11.11.1998 года и от 15.01.2009 года, не улучшают положение осужденного Малова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года в отношении Малова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи