Предс. Киселева М.А. Дело № 22-1250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Афанасьева О.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ваховского Б.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 16.12.2010 года, Ваховский Б.М. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 16.12.2010 года, Ваховский Б. М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - с 3.09.2008 года, окончание – 2.09.2013 года.

Осужденный Ваховский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ваховский с постановлением не согласен, просит отменить его, принять решение об его условно-досрочном освобождении от наказания, указывает, что решение суда на законе не основано, судом не приняты во внимание мнение администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, ссылается на Конституцию РФ, судебные решения Верховного Суда РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Ваховского об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Ваховскому в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, формальное отбытие осужденным указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Ваховского, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал правильный вывод о том, что Ваховский не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку неотбытый срок наказания у него является значительным, отбывая условное наказание, он совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что он не оправдал доверия суда, назначившего ему наказание по первому приговору без реального лишения свободы, характер содеянного им, а также то, что по обоим приговорам он осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Что касается ссылки Ваховского на то, что администрация его ходатайство поддержала, то в соответствии с законом позиция администрации учреждения по данному вопросу для суда не является обязательной.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2011 года в отношении Ваховского Б.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ваховского Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: