Предс. Барашков В.В. Дело № 22-1239 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Афанасьева О.Н., Чугунова А.Б. при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Гусаковой В.С. и Корженевского И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2011 года, которым Гусакова В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: - 2.03.2007 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 4.08.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня, осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 10 мая 2011 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей 21.09.2010 года, с 21.04.2011 года по 9.05.2011 года; Корженевский И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 29.12.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 2.03.2007 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 26.06.2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11.09.2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня; - 8.07.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10 мая 2011 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27 по 28 сентября 2010 года, с 21 апреля 2011 года по 9 мая 2011 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 8 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде заключение под стражу Гусаковой В.С. и Корженевскому И.В. оставлена без изменения. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденных Гусакову В.С. и Корженевского И.В., адвоката Смирнова В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гусакова В.С. и Корженевский И.В. осуждены за совершенную 22 мая 2010 года в г. Ярославле кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденные Гусакова и Корженевский считают неправильной квалификацию их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагают, что ими совершено покушение на кражу, поскольку украденным имуществом они по своему усмотрению не распорядились, т.к. Корженевский практически сразу же возвратил похищенное, Корженевский дополнительно оспаривает стоимость похищенного имущества. Считают назначенное им наказание чрезмерно суровым, по их мнению, имеются все основания для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ. В письменном возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу считает доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Гусакова и Корженевский осуждены обоснованно, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года по признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору. Доводы Гусаковой и Корженевского об их несогласии с квалификацией содеянного ими являются несостоятельными, т.к. из обвинения, с которым они согласились, следует, что Корженевский, действуя согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным, а Гусакова была задержана. Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке. Судебная коллегия не обсуждает доводы кассационных жалоб, касающиеся фактических обстоятельств совершенного преступления, поскольку, как указано выше, дело рассмотрено, с согласия Гусаковой и Корженевского с обвинением, в особом порядке, а поэтому в соответствии со ст. ст. 317, п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор по данному основанию обжалованию не подлежит. Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных об их личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении им наказания соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденным подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, как правильно указал суд, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2011 года в отношении Гусаковой В.С. и Корженевского И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Гусаковой В.С. и Корженевского И.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: