Постановление суда о пересмотре приговоров оставлено без изменения.



Предс. Аксенов А.Б. Дело № 22-1209

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Педько С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.09.2004 года, Педько С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 ноября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.09.2004 года, Педько С.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 ноября 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.09.2004 года, Педько С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и приговорам от 30.10.2002 года и 4.11.2002 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 4.05.2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2006 года Педько С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2006 года Педько С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Педько обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания по данным приговорам в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, сославшись на то, что данный закон улучшает его положение.

Судом осужденному Педько в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Педько с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить его, пересмотреть имеющиеся в отношении него приговоры, считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание, т.к. законом от 29 июня 2009 года положение его улучшено.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом правильно установлено, что по приговорам от 30 октября 2002 года, 4 ноября 2002 года и от 4 ноября 2003 года наказание осужденному Педько было назначено с применением ст. 62 УК РФ, однако в связи с тем, что назначенное ему за совершенные преступления наказание не превышает предусмотренных новым законом пределов, оно снижению не подлежит.

Что касается приговоров от 15 июня 2006 года и от 8 августа 2006 года, то согласно данным приговором смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и /или/ «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Педько отсутствовали, положения ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применялись, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для ее применения и в настоящее время.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года в отношении Педько С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Педько С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: