Постановление суда о пересмотре пригвора на основании ст. 10 УК РФ изменено ввиду нарушения судом требоаний уголовно-процессуального закона.



Судья Матюхин В.Б. Дело № 22-1285/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Чугунова А.Б.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева Э.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного

Журавлева Э.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Считать Журавлева Э.В. осужденным приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое из двадцати восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года оставить без изменения, а ходатайство Журавлева Э.В. – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда изменить путем указания в резолютивной части постановления о переквалификации действий Журавлева Э.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года по каждому из 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по каждому из 28-ми преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить Журавлеву Э.В. как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказания, аналогичные по виду и сроку наказаниям, назначенным Журавлеву Э.В. по приговору от 19.05.2009 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Журавлева Э.В. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года Журавлев Э.В. осужден за совершение каждого из 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое из 28-ми преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Журавлеву Э.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Журавлев Э.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года на основании ст. 10 УК РФ и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Ходатайство осужденного Журавлева Э.В. рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, и прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать.

Судом 05.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев Э.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что с учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ срок назначенного ему наказания должен быть снижен, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из срока наказания в виде лишения свободы исключен нижний предел, а потому и срок его наказания мог быть значительно меньше, при постановлении приговора суд исходил из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривавшей лишение свободы от 2-х до 6-ти лет. Считает утверждение суда о том, что внесенные федеральными законами от 27.12.2009 года, от 06.05.2010 года и от 07.03.2011 года изменения в УК РФ не улучшают его (Журавлева Э.В.) положение, неправильными, не отвечающими положениям уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.05.2011 года изменить и снизить срок наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части постановления суд с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ сделал обоснованный вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного Журавлева Э.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако, в резолютивной части постановления судом неверно сформулировано решение о применении нового уголовного закона, поскольку не указано на переквалификацию действий Журавлева Э.В. и назначение наказания.

Как на момент совершения Журавлевым Э.В. преступлений, так и на момент вынесения приговора Перовским районным судом г. Москвы, часть 3 статьи 158 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав на переквалификацию действий Журавлева Э.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года по каждому из 13-ти преступлений с ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по каждому из 28-ми преступлений с п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с переквалификацией действий осужденного Журавлева Э.В. при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, требования ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое из 13-ти неоконченных преступлений, наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа за каждое из 28-ми оконченных преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для назначения Журавлеву Э.В. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения срока назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым Э.В. преступлений не изменились. Приговором суда от 19.05.2009 года Журавлев Э.В. осужден за преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. Суд первой инстанции в постановлении обоснованно согласился с видом и размером назначенного Журавлеву Э.В. по приговору от 19.05.2009 года наказания, придя к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания. С учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения осужденному Журавлеву Э.В. более мягкого наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении Журавлеву Э.В. наказания по приговору от 19.05.2009 года решающее значение имел минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не основаны на содержании приговора суда. Ни за одно из совершенных Журавлевым Э.В. преступлений ему не был назначен минимальный срок лишения свободы. Отягчающим наказание Журавлева Э.В. обстоятельством является рецидив преступлений, который учитывался в приговоре при назначении Журавлеву Э.В. наказания, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при вынесении приговора не применял. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в части максимального срока наиболее строгого основного вида наказания со времени вынесения приговора в отношении Журавлева Э.В. от 19.05.2009 года не изменилась и составляет 6 лет лишения свободы. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не связаны с минимальным сроком наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что кроме Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ другими федеральными законами внесены изменения, улучшающие положение осужденного Журавлева Э.В., несостоятельны.

Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 27.12.2009 года и от 06.05.2010 года, не улучшают положение осужденного Журавлева Э.В.

Так, Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесено изменение, усиливающее наказание, - к основному наказанию в виде лишения свободы добавлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ» от 06.05.2010 года № 81-ФЗ в статью 158 УК РФ изменений не вносилось.

Изменения, внесенные в УК РФ после 19.05.2009 года иными федеральными законами, также не улучшают положение осужденного Журавлева Э.В.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2011 года в отношении Журавлева Э.В. изменить:

- резолютивную часть постановления изложить следующим образом: приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года в отношении Журавлева Э.В. изменить: переквалифицировать действия Журавлева Э.В. по каждому из 13-ти преступлений с ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить Журавлеву Э.В. по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из 13-ти преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа; переквалифицировать действия Журавлева Э.В. по каждому из 28-ми преступлений с п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить Журавлеву Э.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из 28-ми преступлений наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Журавлеву Э.В. за каждое из 28-ми преступлений по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и за каждое из 13-ти преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить Журавлеву Э.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2011 года в отношении Журавлева Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Журавлева Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи