Судья Матюхин В.Ю. Дело № 22-1288/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., судей Галкиной С.В. и Чугунова А.Б., при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомина С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2008 года Фомина С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В. просившего оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомина С.А. – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.11.2008 года Фомин С.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.11.2005 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2005 года Фомину С.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Фомин С.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима. Начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на Фомина С.А., справка о поощрениях и взысканиях и иные характеризующие данные в отношении осужденного. В судебном заседании осужденный Фомин С.А. участия не принимал, его защиту осуществлял адвокат. О времени и месте судебного заседания Фомин С.А. был извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не пожелал, что подтверждается содержанием имеющейся в материалах дела расписки Фомина С.А. от 14.04.2011 года. Участвовавшие в судебном заседании защитник поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и прокурор не поддержали ходатайство осужденного Фомина С.А. Судом 29.04.2011 года вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Фомин С.А., не соглашаясь с изложенными в постановлении выводами суда и сомневаясь в компетентности суда, указывает, что объективному анализу материалы дела не подвергались: вопреки содержанию постановления им не отбыто 2/3 срока назначенного наказания; в постановлении не раскрыто понятие самодеятельных организаций осужденных, в которых он не состоит, секции отменены, регистрация ОРГАНИЗАЦИЯ, в которой он будет являться соучредителем, не завершена, в данный момент он является одним из трех членов инициативной группы неофициально созданного в ИК-2 правозащитного объединения; утверждения суда о том, что он не трудоустроен, неверны, поскольку по роду своей деятельности он изучает и совершенствует свои познания в юриспруденции в целях оказания юридической помощи обращающимся в объединение лицам; не получило в постановлении объективной оценки допущенное им нарушение, состоящее в отсутствии белой полосы на левом плече его форменной одежды. Считает, что суд, оставив его ходатайство без удовлетворения, не обосновал свой вывод на законе, подошел к делу односторонне и необъективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, что в силу ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения постановления. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина С.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными. Само по себе фактическое отбытие установленной ст. 78 УИК РФ могут быть применены в отношении лишь положительно характеризующихся осужденных. Данные о личности осужденного Фомина С.А., его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены. Как следует из материалов дела, Фомин С.А. за период отбывания наказания поощрений не имеет, 29.01.2009 года он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение формы одежды, взыскание погашено, отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен и с заявлением о трудоустройстве не обращался, исполнительных листов в отношении него в учреждение не поступало, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но участия в их подготовке и проведении не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, по характеру спокойный и скромный, в беседах с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, взаимоотношения с осужденными в отряде ровные, конфликтов не допускает, придерживается мнения нейтрально настроенной к администрации части осужденных. По мнению администрации ФБУ ИК-2 осужденный Фомин С.А. характеризуется удовлетворительно, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Фомина С.А. о переводе в колонию-поселение не поддерживает. Отказывая в изменении вида исправительного учреждения, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего времени отбывания наказания. Суд справедливо указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Фомин С.А. характеризуется положительно. Мнение суда в постановлении мотивировано и основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Данных, указывающих на то, что Фомин С.А. характеризуется положительно, в материалах дела не содержится. Сведения о допущенном Фоминым С.А. в 2009 году нарушении установленного порядка отбывания наказания, за которое он водворялся в штрафной изолятор, имеются в материалах дела и обосновано учтены судом при вынесении постановления. Поощрений Фомин С.А. не имеет. Сообщенные Фоминым С.А. в кассационной жалобе сведения о роде его занятий не опровергают правильности вывода суда о том, что Фомин С.А. не трудоустроен. С произведенной судом оценкой поведения Фомина С.А. в период отбывания наказания и с выводом суда о том, что ходатайство осужденного Фомина С.А. удовлетворению не подлежит, судебная коллегия согласна. То, что на момент вынесения постановления Фоминым С.А. было отбыто менее 2/3 назначенного срока наказания, не является основанием для отмены или изменения постановления, данное обстоятельство не учитывалось судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства Фомина С.А. Доводы жалобы о некомпетентности суда несостоятельны. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Фомина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи