Судья Яшин Е. В. Дело № 22-1352/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «12» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И. П.,

судей Федченко В. Н. и Чугунова А. Б.,

при секретаре Штаба Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 13 мая 2011 года, которым

Сосин Р.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

судимый:

25.04.2001 года по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 19 марта 2003 года по отбытии наказания;

26.08.2008 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26 августа 2008 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26 августа 2008 года – с 14 февраля 2011 года по 12 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Галашевской Т. С. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сосин Р. С. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 15 июля 2007 года в г. Переславль-Залесский Ярославской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Сосина Р. С. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе потерпевший просит оправдать Сосина Р. С., за совершённое преступление не наказывать, так как осуждённый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ему ущерб. Назначенное Сосину Р. С. наказание чрезмерно сурово, осуждённый искупил свою вину. Он простил и просил не наказывать Сосина Р. С., которому обещал, что «заберёт заявление», но не смог сделать это, так как был задержан по подозрению в совершении преступления. По его мнению, в случае выполнения им своего обещания рецидива преступлений «у Сосина Р. С. не было бы».

Проверив по кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние Сосина Р. С. правильно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим нет.

Наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство. Наличие в действиях Сосина Р. С. рецидива преступлений судом определено верно, вывод о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия считает обоснованным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены, отбывание лишения свободы назначено осуждённому в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По убеждению судебной коллегии, назначенное Сосину Р. С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует закону и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 13 мая 2011 года в отношении Сосина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи