Судья Карасев М.А. Дело № 22-1300/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Крекина Д.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мишарина А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного

Мишарина А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Приговор Красноперекопского районного суда ЯО от 03.06.2009 г. в отношении Мишарина А.А. изменить, переквалифицировав действия Мишарина А.А. на ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор Красноперекопского районного суда ЯО от 03.06.2009 г. оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного Мишарина А.А., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мишарина А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03.06.2009 года Мишарин А.А. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мишарин А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания до 5 лет в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также ввиду отсутствия отягчающих и тяжких последствий в преступлении, за которое он осужден.

В судебном заседании осужденный Мишарин А.А. поддержал своё ходатайство в полном объеме и просил снизить наказание.

Судом 29.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мишарин А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом были нарушены требования ст. 10 УК РФ об обязательном применении нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в результате преступления тяжких или отягчающий последствий не наступило, физического вреда здоровью потерпевшего и материального вреда не причинено, морального и психического расстройства здоровью потерпевшего не нанесено, он (Мишарин А.А.) обвинен лишь в высказывании угрозы физической расправы, преступление носит минимальную степень общественной опасности по инкриминируемой ч. 4 ст. 166 УК РФ, а потому наказание не должно превышать одной трети установленного в санкции максимального предела. Просит постановление суда отменить, пересмотреть его уголовное дело и снизить срок наказания до 4-х лет и изменить режим содержания на общий.

Выслушав выступления сторон, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления судом неправильно указано название суда, приговором которого осужден Мишарин А.А.: указано, что Мишарин А.А. осужден приговором Красноперекопского районного суда ЯО от 03.06.2009 г., в то время как согласно имеющейся в материалах дела копии приговора от 03.06.2009 г., исследованной в судебном заседании, Мишарин А.А. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что действия Мишарина А.А. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). Данный вывод суда противоречит как содержанию приговора от 03.06.2009 года, которым Мишарин А.А. осужден только по ч. 4 ст. 166 УК РФ, так и противоречит содержанию резолютивной части постановления, в которой принято решение о переквалификации действий Мишарина А.А. на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

В резолютивной части постановления суд, переквалифицировав действия Мишарина А.А. на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не назначил Мишарину А.А. наказание по данному уголовному закону.

Ввиду допущенных судом в постановлении приведенных выше существенных противоречий в выводах суда, имеющих значение для правильного разрешения дела, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на недостатки постановления, отмеченные судебной коллегией в кассационном определении, соблюсти требования уголовно-процессуального и уголовного законов, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы осужденного Мишарина А.А. о наличии оснований для смягчения наказания, учитывая приведенные в приговоре мотивы назначения срока наказания, заслуживают внимания суда при новом судебном рассмотрении его ходатайства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания до 4-х лет и изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ при отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопрос о мере наказания. Ходатайство осужденного Мишарина А.А., содержащее просьбу о снижении на основании ст. 10 УК РФ назначенного ему приговором суда срока наказания, будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Мишарина А.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи