Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-1398/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2011 года в отношении осужденного

Лестенькова И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

которым постановлено:

«Ходатайство осужденного удовлетворить частично, приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года в отношении Лестенькова И.А. изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лестенькову И.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение Лестенькова И.А. по приговору от 13.10.2004 отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 28.06.2006, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.10.2004, окончательно назначить Лестенькову И.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания. В остальной части приговор от 28.06.2006 оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 25.09.2003 года Лестеньков И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 256 района «Марьино» ЮВАО г. Москвы от 13.10.2004 года Лестеньков И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Тверского районного суда г. Москвы от 25.09.2003 года, на основании ч. 2 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и Лестенькову И.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

05.10.2005 года осужденный Лестеньков И.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 16 дней.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года Лестеньков И.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Лестенькову И.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы от 13.10.2004 года и по совокупности приговоров Лестенькову И.А. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лестеньков И.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о пересмотре приговоров от 13.10.2004 года и от 28.06.2006 года и снижении назначенного наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и другими внесенными в УК РФ изменениями.

В судебном заседании осужденный Лестеньков И.А. поддержал своё ходатайство.

Судом 19.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лестеньков И.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на содержание ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизить назначенное ему по приговору Савеловского райсуда г. Москвы наказание: пропорционально сократить в соответствии с нижним переделом соответствующий вид наказания (в редакции нового закона), назначенного по двум эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Кассационная жалоба осужденного Лестенькова И.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Лестенькова И.А. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Назначенное осужденному Лестенькову И.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы за оконченное преступление и в виде 3 лет лишения свободы за неоконченное преступление, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы и по совокупности приговоров на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, требованиям Общей части УК РФ, в том числе требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление, требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенным в приговоре обстоятельствам, данным о личности Лестенькова И.А., и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Лестенькову И.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени. Назначение осужденному Лестенькову И.А. наказания, аналогичного наказанию, назначенному ему приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2006 года, в постановлении мотивировано. С выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания судебная коллегия согласна.

Назначение Лестенькову И.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В постановлении суд справедливо указал, что изменений в ч. 1 ст. 158 УК РФ относительно срока наказания в виде лишения свободы не вносилось. Действительно, со времени вынесения в отношении Лестенькова И.А. приговоров от 25.09.2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 13.10.2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которыми Лестенькову И.А. было назначено наказание в виде лишения свободы, изменений в часть первую статьи 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного Лестенькова И.А., внесено не было, а потому и оснований для изменения приговоров от 25.09.2003 года и от 13.10.2004 года и смягчения назначенного ими Лестенькову И.А. наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, и о необходимости пропорционального сокращения срока назначенного ему вида наказания в соответствии с изменением нижнего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) для назначенного ему вида наказания, не основаны на положениях уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2011 года в отношении Лестенькова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лестенькова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи