Постановление суда о возвращении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ отменено ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство направлено в суд для назначения к рассмотрению.



Судья Орлов А.Н. Дело № 22-1396/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Грачева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного

Грачева А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

которым постановлено:

«Возвратить ходатайство осужденного Грачева А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о приведении приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 г. и приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 13.10.2010 г. в соответствие с изменившимся уголовным законом для устранения препятствий его рассмотрения – уточнения требований осужденного».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения ходатайства осужденного Грачева А.А. по существу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года Грачев А.А. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 13.10.2010 года Грачев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года, Грачеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Грачев А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года и от 13.10.2010 года и смягчении наказания в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ на основании ст. 10 УК РФ и ФЗ № 26.

Судьей 18.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Грачев А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ходатайство им было подано в Заволжский районный суд г. Ярославля на основании Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, суд не выполнил требование о приведении приговоров от 17.06.2010 года и от 13.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного. Ссылается на ст.ст. 6, 10 УК РФ, ст.ст. 19, 50, 54-56 Конституции РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2011 года отменить, снизить срок наказания на 1/3 от срока наказания, назначенного ему приговором от 13.10.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, выводы суда о том, что суждения в ходатайстве о внесенных в УК РФ и УПК РФ поправках не конкретизированы, нет ссылки на уголовный закон, смягчающий наказание, не соответствуют содержанию поданного Грачевым А.А. в суд ходатайства: суждений о внесенных в УПК РФ поправках ходатайство не содержит; в ходатайстве указаны приговоры, которые Грачев А.А. просит пересмотреть и смягчить наказание; свои требования о пересмотре приговоров и смягчении наказания Грачев А.А. обосновал ст. 10 УК РФ, внесенными в уголовное законодательство РФ изменениями и сослался на ФЗ № 26. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года действительно внесены изменения в УК РФ. Копии приговоров Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года и от 13.10.2010 года в отношении Грачева А.А. имеются в материалах дела.

Таким образом, препятствий рассмотрению судом ходатайства осужденного Грачева А.А., на наличие которых указывает суд в постановлении, не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судом ходатайства осужденного Грачева А.А. к рассмотрению.

Поскольку ходатайство осужденного Грачева А.А. не было рассмотрено судом по существу, доводы кассационной жалобы о необходимости снижения срока наказания, назначенного Грачеву А.А. приговором суда от 13.10.2010 года, судебная коллегия не рассматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ при отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопрос о мере наказания. Вопросы о наличии оснований для изменения приговоров в силу ст. 10 УК РФ, в том числе в части назначенного наказания, будут рассматриваться районным судом при рассмотрении ходатайства Грачева А.А. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2011 года в отношении Грачева А.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения ходатайства осужденного Грачева А.А. к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи