Судья Киселева М.А. Дело № 22-1399/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудринского Н.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2011 года в отношении осужденного

Кудринского Н.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывавшего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области,

которым постановлено:

«Возвратить ходатайство осужденного Кудринского Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для устранения препятствий его рассмотрения: уточнения требований осужденного по сути ходатайства и относительно участия адвоката при его рассмотрении, при необходимости оформления новой характеристики на осужденного с выводами администрации исправительного учреждения по конкретизированному ходатайству осужденного».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Королевой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Кудринского Н.С. в полном объеме, выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудринского Н.С. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 21.04.2009 года Кудринский Н.С. осужден по пп. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 19.03.2009 года, Кудринскому Н.С. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания исчислено с 21.04.2009 года, в срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей с 4 по 25 июня 2008 года и с 26.01.2009 года по 20.04.2009 года включительно.

Осужденный Кудринский Н.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством от 13.04.2011 года, просительный пункт которого изложен следующим образом: «Прошу освободить условно-досрочно, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний указанными в ст. 44 УК РФ, доказавшего своим поведением и отношением к исполнению обязанностей что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Прошу Вас рассмотреть в мое отсутствие, но с участием адвоката на усмотрение суда». Кроме того, в суд поступило заявление осужденного Кудринского Н.С. от 13.04.2011 года, в котором он просит рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении без присутствия адвоката.

Судьей 10.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кудринский Н.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Дополнительно ссылается на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 2 ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

Выслушав выступления сторон, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения судом ходатайств осужденных как об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, так и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, но указанные виды ходатайств не могут быть рассмотрены судом одновременно в одном производстве, поскольку они предусмотрены различными статьями УК РФ, требования УИК РФ к представляемым в суд администрацией исправительного учреждения для рассмотрения таких ходатайств документам в отношении осужденных различны, кроме того, удовлетворение судом одного из видов ходатайств исключает возможность удовлетворения другого вида ходатайства.

Поскольку осужденный Кудринский Н.С. в одном ходатайстве изложил просьбу и об освобождении его условно-досрочно от отбывания наказания, и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в ходатайстве и в заявлении от одного и того же числа высказал различное мнение по вопросу необходимости участия адвоката в рассмотрении дела, суд обоснованно усмотрел в этом наличие препятствий для рассмотрения ходатайства осужденного Кудринского Н.С. по существу и возвратил его ходатайство для устранения препятствий его рассмотрения судом, разъяснив Кудринскому Н.С. причины такого возвращения и указав на способ устранения имеющихся в ходатайстве недостатков.

Возвращение судом ходатайства для надлежащего оформления не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с надлежаще оформленным ходатайством.

Статья 10 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, не имеют отношения к вынесенному судом постановлению и не могут являться основаниями для отмены постановления суда и возвращения дела на новое рассмотрение, о чем содержится просьба в кассационной жалобе. Кассационная жалоба осужденного Кудринского Н.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2011 года в отношении Кудринского Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудринского Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи