Суд при пересмотре приговора обоснованно согласился с размером и видом наказания, назначенного осужденному.



Предс. Карасев М.А. Дело № 22-1390

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В.. Крепкова С.В.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Готовкина С.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 мая 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2006 года Готовкин С.И. осужден по ч. 4 ст. 111УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Готовкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено переквалифицировать действия Готовкина на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Готовкин с постановлением не согласен, просит изменить его, снизить ему наказание, ссылаясь на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-11

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Готовкина на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Суд первой инстанции правильно согласился с видом и размером назначенного Готовкину наказания, придя к выводу о том, что назначенное ему наказание соответствует закону и является справедливым и что основания для назначения ему более мягкого наказания отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для снижения Готовкину наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 мая 2011 года в отношении Готовкина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Готовкина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: