Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-1458/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова Е.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года в отношении осужденного

Орлова Е.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено:

«Переквалифицировать действия Орлова Е.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2008 года с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в старой редакции) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Считать Орлова Е.Ю. осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2008 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного Орлова Е.Ю. – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лапшина С.В., просившего постановление суда изменить путем указания в резолютивной части постановления о переквалификации действий Орлова Е.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года на пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначении Орлову Е.Ю. наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и просившего в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орлова Е.Ю. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года Орлов Е.Ю. осужден по пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Орлов Е.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Орлов Е.Ю. участия не принимал, его защиту осуществлял адвокат. Из имеющейся в материалах дела расписки Орлова Е.Ю. от 06.05.2011 года следует, что о дате судебного заседания он был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом 23.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Орлов Е.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, улучшающие его положение изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ относительно нижнего предела срока лишения свободы. Просит пересмотреть его дело, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года и снизить срок его наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части постановления суд с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ сделал обоснованный вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного Орлова Е.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года на пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако, в резолютивной части постановления судом неверно сформулировано решение о применении нового уголовного закона, поскольку не указано на переквалификацию действий Орлова Е.Ю. и назначение наказания.

Как на момент совершения Орловым Е.Ю. преступления 23.12.2007 года, так и на момент вынесения приговора Фрунзенским районным судом г. Ярославля от 14.07.2008 года, ч. 2 ст. 161 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав на переквалификацию действий Орлова Е.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2008 года с пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с переквалификацией действий осужденного Орлова Е.Ю. при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы является справедливым и оснований для назначения Орлову Е.Ю. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания удовлетворению не подлежат. Характер и степень общественной опасности совершенного Орловым Е.Ю. преступления не изменились, Орлов Е.Ю. осужден за преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Суд первой инстанции в постановлении обоснованно согласился с видом и размером назначенного Орлову Е.Ю. приговором наказания, придя к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания. С учетом санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Изменения, внесенные в УК РФ после 14.07.2008 года иными федеральными законами, не улучшают положение осужденного Орлова Е.Ю.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении Орлову Е.Ю. наказания по приговору от 14.07.2008 года решающее значение имел минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не основаны на содержании приговора суда. Орлову Е.Ю. был назначен не минимальный срок лишения свободы. Отягчающим наказание Орлова Е.Ю. обстоятельством является опасный рецидив преступлений, который учитывался в приговоре при назначении Орлову Е.Ю. наказания, положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд при вынесении приговора не применял. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в части максимального срока наиболее строгого основного вида наказания со времени вынесения приговора в отношении Орлова Е.Ю. от 14.07.2008 года не изменилась и составляет 7 лет лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

Изменение квалификации действий осужденного на новый уголовный закон и назначение по новому уголовному закону наказания, аналогичного наказанию, назначенному по приговору суда, не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года в отношении Орлова Е.Ю. изменить:

- резолютивную часть постановления изложить следующим образом: Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 14 июля 2008 года в отношении Орлова Е.Ю. изменить: действия Орлова Е.Ю. переквалифицировать с пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить Орлову Евгению Юрьевичу по пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года в отношении Орлова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орлова Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи