Судья Солнцев М.А. Дело № 22-1465/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре Гудович Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного

Жукова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Жукова А.В. считать осужденным 24 марта 2003 года Рыбинским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лапшина С.В., просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2003 года Жуков А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жуков А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2003 года наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Жуков А.В. участия не принимал. Из имеющейся в материалах дела расписки Жукова А.В. от 14.04.2011 года следует, что о дате и времени судебного заседания он был извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не пожелал, указал на то, что в услугах адвоката не нуждается.

Судом 29.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.В. не соглашается с выводом суда о том, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения не улучшают его положение, указывает на неправильное применение судом уголовного закона, в обоснование необходимости применения нового уголовного закона и смягчения наказания ссылается на ч. 2 ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, позицию Верховного суда РФ. Просит постановление суда изменить и сократить назначенное приговором суда наказание.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Во вводной части постановления суд указал на то, что ходатайство осужденного Жукова А.В. рассматривалось с участием адвоката Иевлевой Е.В. В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что адвокат поддержала ходатайство осужденного. Приведенные в постановлении сведения об участии адвоката Иевлевой Е.В. не подтверждаются содержанием протокола судебного заседания от 29.04.2011 года, согласно которому никакой адвокат в судебном заседании участия не принимал и мнения по ходатайству осужденного не высказывал, в подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения ходатайства осужденного Жукова А.В. о смягчении наказания по существу, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие осужденного Жукова А.В. и в отсутствие адвоката, после чего суд приступил к рассмотрению ходатайства Жукова А.В. по существу заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия исключает из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления указания на участие адвоката Иевлевой Е.В. в рассмотрении дела и на поддержание адвокатом ходатайства осужденного.

Рассмотрение ходатайства осужденного Жукова А.В. в судебном заседании без участия адвоката не является основанием для отмены постановления, поскольку Жуков А.В. в расписке от 14.04.2011 года указал на то, что в услугах адвоката не нуждается, и в дальнейшем не ходатайствовал перед судом первой инстанции о назначении ему адвоката в качестве защитника.

В описательно-мотивировочной части постановления суд с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ сделал обоснованный вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного Жукова А.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2003 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако, в резолютивной части постановления судом неверно сформулировано решение о применении нового уголовного закона, поскольку не указано на переквалификацию действий Жукова А.В. и назначение наказания.

Кроме того, суд неправильно указал редакцию уголовного закона, по которому осужден Жуков А.В. Как на момент совершения Жуковым А.В. преступления в июне 2002 года, так и на момент вынесения приговора Рыбинским городским судом Ярославской области от 24.03.2003 года, ст. 111 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав на переквалификацию действий Жукова А.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2003 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с переквалификацией действий осужденного Жукова А.В. при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы является справедливым и оснований для назначения Жукову А.В. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания удовлетворению не подлежат. Характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым А.В. преступления не изменились, Жуков А.В. осужден за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. Приговором от 24.03.2003 года Жукову А.В. был назначен не минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ на момент его вынесения. Суд первой инстанции в постановлении обоснованно согласился с видом и сроком назначенного Жукову А.В. приговором наказания. С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Изменения, внесенные в УК РФ после 24.03.2003 года иными федеральными законами, не улучшают положение осужденного Жукова А.В.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

Изменение квалификации действий осужденного на новый уголовный закон и назначение по новому уголовному закону наказания, аналогичного наказанию, назначенному по приговору суда, не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Жукова А.В. изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления указания на участие адвоката Иевлевой Е.В. в рассмотрении дела и на поддержание адвокатом ходатайства осужденного;

- резолютивную часть постановления изложить следующим образом: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 марта 2003 года в отношении Жукова А.В. изменить: действия Жукова А.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить Жукову А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жукова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи