Судья Солнцев М.А. Дело № 22-1464/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года в отношении осужденного

Соколова И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Соколову И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать. Считать Соколова И.В. осужденным 30 октября 2008 года Ростовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Считать Соколова И.В. осужденным приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июля 2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30 октября 2008 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лапшина С.В., просившего постановление суда изменить путем указания в резолютивной части постановления о переквалификации действий Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о переквалификации действий Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить Соколову И.В. за эти преступления, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров наказания, аналогичные наказаниям, назначенным ему по соответствующим приговорам Ростовского районного суда Ярославской области, просившего в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года Соколов И.В. осужден по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Соколову И.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 73 УК РФ наказание Соколову И.В. назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года Соколов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Соколову И.В. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года и Соколову И.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов И.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему приговорами Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года и от 02.07.2009 года, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Соколов И.В. участия не принимал, его защиту осуществлял адвокат. Из имеющейся в материалах дела расписки Соколова И.В. от 11.04.2011 года следует, что о дате судебного заседания он был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом 25.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В., выражая несогласие с постановлением суда в части оставления срока наказания без изменения, ссылается на ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, указывает на исключение из санкций ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ нижнего предела и приходит к выводу о необходимости снижения срока наказания в силу действующего уголовного закона. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части постановления суд с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ сделал обоснованные выводы о необходимости изменения квалификации действий осужденного Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, в резолютивной части постановления судом неверно сформулировано решение о применении нового уголовного закона, поскольку не указано на переквалификацию действий Соколова И.В. и назначение наказания.

Как на момент совершения Соколовым И.В. преступления 20.08.2008 года, так и на момент вынесения приговора Ростовским районным судом Ярославской области от 30.10.2008 года, ч. 2 ст. 161 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

На момент совершения Соколовым И.В. преступления 30.12.2008 года и на момент вынесения приговора Ростовским районным судом Ярославской области от 02.07.2009 года ч. 2 ст. 162 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав на переквалификацию действий Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и указав на переквалификацию действий Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Соколову И.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в приговорах было назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы внесено не было, суд обоснованно указал, что в этой части данный новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Соколова И.В.

В связи с переквалификацией действий осужденного Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничение свободы и наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в отношении Соколова И.В. является справедливым и оснований для назначения Соколову И.В. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

В связи с переквалификацией действий осужденного Соколова И.В. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, отмена условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 30.10.2008 года и наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в отношении Соколова И.В. является справедливым и оснований для назначения Соколову И.В. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания удовлетворению не подлежат. Характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым И.В. преступлений не изменились. Суд первой инстанции в постановлении обоснованно согласился с видом и размерами назначенных Соколову И.В. приговорами наказаний, придя к выводам об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания. С учетом санкций ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), обстоятельств, перечисленных в соответствующих приговорах в отношении Соколова И.В., оснований для назначения Соколову И.В. более мягкого наказания не имеется.

Изменения, внесенные в УК РФ иными федеральными законами, не улучшают положение осужденного Соколова И.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении Соколову И.В. наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ решающее значение имел минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, не основаны на содержании приговора суда. Соколову И.В. был назначен не минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в части максимального срока наиболее строгого основного вида наказания со времени вынесения приговоров в отношении Соколова И.В. от 30.10.2008 года и от 02.07.2009 года не изменились и составляют: в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ - 7 лет лишения свободы; в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ - 10 лет лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова И.В., по каждому из преступлений является рецидив преступлений, который в приговорах учитывался судами при назначении Соколову И.В. наказания, положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суды при вынесении приговоров не применяли. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

Изменение квалификации действий осужденного на новый уголовный закон и назначение по новому уголовному закону наказания, аналогичного наказанию, назначенному по приговору суда, не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Соколова И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года в отношении Соколова И.В. изменить:

- резолютивную часть постановления изложить следующим образом: «Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года в отношении Соколова И.В. изменить: действия Соколова И.В. переквалифицировать с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить Соколову И.В. по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Соколову И.В. по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначить Соколову И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 02.07.2009 года в отношении Соколова И.В. изменить: действия Соколова И.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить Соколову И.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Соколову И.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначить Соколову И.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Соколову И.В. условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Соколову И.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 30.10.2008 года и назначить Соколову И.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры Ростовского районного суда Ярославской области в отношении Соколова И.В. от 30.10.2008 года и от 02.07.2009 года оставить без изменения».

В остальном это же постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи