Предс. Шибаева Л.Б. Дело № 22-1362/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Гудович Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Базина Ю.Г. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 17 мая 2011 года, которым

Базин Ю.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-19.05.2010. по ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов) на 3 года 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 эпизодам на 1 год лишения свободы без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указано, что к месту отбывания наказания Базин следует самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного в соответствии со ст.75-1 УИК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств определена.

Постановлено взыскать с Базина в пользу ФИО1 139500 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Базин Ю.Г. осужден за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в феврале-марте и мае 2010 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину свою Базин признал полностью. Согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Базин выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие его наказание: искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, и то, что ранее он не был судим. Не учтено судом и то, что у него на иждивении находится мать – ИНВАЛИД, нуждающаяся в уходе, который, кроме него осуществить некому. Обращает внимание на то, что по отбытии наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда от 19 мая 2010 года с испытательным сроком, никаких замечаний со стороны контролирующего органа нет.

Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На жалобу осужденного представлены возражения государственным обвинителем, в которых он находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора и назначения Базину наказания не связанного с реальным лишением свободы, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину: потерпевшему ФИО1 на сумму 139000 рублей, ФИО2 – на сумму 55000 рублей.

Наказание Базину назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания. Оказание помощи матери-инвалиду нашло отражение в приговоре.

При определении размера наказания учтены также требования ч.7 ст.316 УПК РФ

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Базина, ранее не судимого, но совершившего данные эпизоды преступления в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по предыдущему делу, по которому он также привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Довод осужденного о суровости наказания несостоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 17 мая 2011 года в отношении Базина Ю.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: