Предс. Солнцев М.А. Дело № 22-1413/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Тебнева О.Г.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костенко Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2006 года Костенко Д.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 4 октября 2005 года, конец срока – 3 октября 2013 года.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Костенко выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что наличие поощрений для перевода его в колонию-поселение необязательно. Довод представителя администрации учреждения о том, что он отказывался от работы в порядке ст.106 УИК РФ и трудоустройства находит голословным, не подтвержденным документально. Указывает, что сведения, содержащиеся в характеристике администрации о наличии у него судимости противоречат копии приговора, из которой следует, что ранее он не судим. Содержащуюся в материалах дела на листе 6 справку о том, что он не может содержаться в условиях колонии-поселении, находит формальной и не соответствующей действительности. Необъективной находит справку об отсутствии и наличии поощрений и взысканий.

Просит постановление суда отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжких преступлений.

Сам факт отбытия осужденным указанного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что за время отбывания наказания Костенко не имеет ни взысканий, ни поощрений, инициатива к трудоустройству отсутствует, участия в общественной жизни отряда, колонии и в работе самодеятельных организации осужденных не принимает, в коллективе осужденных не уживчив. К погашению имеющегося иска не стремится.

Указанные обстоятельства в совокупности не позволили суду сделать вывод о том, что Костенко является положительно характеризующимся осужденным, и послужили основанием к отказу в удовлетворении ходатайства Костенко о переводе его в колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом учтено и мнение администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство Костенко, полагая его преждевременным. Оснований не доверять мнению администрации учреждения и представленным ею справкам, у суда не имелось. Указание в характеристике погашенных судимостей Костенко никак не повлияло на решение суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления не допущено.

Оснований к отмене постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2011 года в отношении Костенко Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: