Предс. Грицай Е.В. Дело № 22-1414/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Тебнева О.Г.

при секретаре Тихоновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Рязановой Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено «перевести осужденную Рязанову Е.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима».

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 июня 2006 года Рязанова Е.В., осуждена по ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 11 октября 2007 года Рязанова осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 ноября 2007 года Рязанова осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 11 октября 2007 года – на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2007 года Рязанова осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 2 ноября 2007 года, к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока -28 сентября 2007 года; конец срока – 31 августа 2011 года.

Администрация ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Ярославской области обратилась в суд с представлением об изменении Рязановой вида исправительного учреждения и переводе ее из колонии-поселения в ИК общего режима.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Рязанова выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что спиртосодержащий препарат «пустырник», принимала в целях лечения. Работала, но была уволена по состоянию здоровья. Отношение к себе со стороны начальника отряда ФИО1 находит предвзятым. Не соглашается с представленной в суд характеристикой. Просит запросить новую объективную характеристику с места ее работы. Просит во всем разобраться и оставить ее отбывать оставшийся срок наказания, составляющий 3 месяца, в колонии-поселении.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены его, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 4 данного закона осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленного материала, за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденная зарекомендовала себя с отрицательной стороны: имеет три дисциплинарных взыскания, из них два с водворением в ШИЗО, пять поощрений, постановлением начальника ФБУ ИК-2 от 5 марта 2011 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В быту ведет себя не всегда правильно. Склонна к употреблению спиртных напитков. Наложенные на нее взыскания Рязанова не обжаловала.

Указанные обстоятельства и послужили основанием к переводу осужденной из колонии-поселения, куда она была направлена по приговорам суда, в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФБУ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года в отношении Рязановой Е.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: