Предс. Мартыненко Т.Ф. Дело № 22-1481/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Грозы С.Л. на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 7 июня 2011 года, которым

Гроза С.Л., ПЕРСОНАЛЬНЕ ДАННЫЕ судимый:

-18.11.1998. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 07.06.1999., 19.03.2004 и 04.10.2004.) по п. «а,б» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ –с учетом наказания по приговору от 02.04.1996. – на 9 лет 6 мес. л/св.

Освобожден 19.02.2008.

-16.09.2010. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

-28.04.2011. по ст.70 УК РФ – на 3 года л/св.

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) на 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Грозы С.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Озерцовского А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гроза осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 апреля 2011 года на территории Первомайского муниципального района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным признал себя полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находит его строгим и несправедливым. Обращает внимание на то, что вина им признана в полном объеме и написана явка с повинной, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, гражданских исков не заявляли.

Просит смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Грозе назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств и является справедливым.

Выводы суда о наказании судом мотивированы и являются обоснованными.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку с повинной осужденного.

При определении размера наказания учтены также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Гроза ранее судим за аналогичные преступления, судимость не погашена, поэтому судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Доводы Грозы о чрезмерной суровости наказания несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 7 июня 2011 года в отношении Грозы С.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: