Предс. Гасюков А.И. Дело № 22-1339/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Данилова И.А. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 20 мая 2011 года, которым

Данилов И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-03.02.2009. по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

-24.08.2009. по ст.70 УК РФ – на 1 год 6 мес. л/св.

Освобожден 17.12.2010. по отбытию срока наказания.

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснение осужденного Данилова И.А. и выступление адвоката Уколовой В.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилов осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 марта 2011 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Данилов виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным ему режимом содержания в исправительной колонии, просит назначить колонию общего режима. Полагает, что суд не учел в достаточной степени в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что все украденное им возвращено потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, он активно способствовал раскрытию преступления, принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, в следственном изоляторе получил ЗАБОЛЕВАНИЕ. Также имеет другие хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, работал без оформления.

На кассационную жалобу осужденного представлены возражения государственным обвинителем, в которых он не находит оснований для изменения как наказания, так и режима его отбывания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 13000 рублей.

Наказание Данилову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания.

При определении размера наказания учтены также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Данилова, который ранее судим, в том числе за корыстное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 24 августа 2009 года, а потому наказание назначено также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Просьба осужденного о назначении исправительной колонии общего режима не основана на требованиях закона.

Вид исправительного учреждения Данилову назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В действиях Данилова содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 20 мая 2011 года в отношении Данилова И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: