Предс. Грицай Е.В. Дело № 22-1297/2011

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Непоту С.З. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Переквалифицировать действия, за которые Непоту С.З. осужден приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 3 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 ноября 2010 года), с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года).

Считать Непоту С.З. осужденным приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 3 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 ноября 2010 года), по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать окончательно назначенным Непоту С.З. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 3 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) Непоту С.З. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для снижения назначенного судом наказания. Считает его противоречащим ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, заключениям Верховного Суда РФ. Просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, требований ст. 10 УК РФ, сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Непоту, однако, в резолютивной части постановления такой вывод отсутствует.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, переквалифицировать действия Непоту с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года) и назначить наказание.

В связи с переквалификацией действий осужденного при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), требования ст. ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 5 лет лишения свободы является справедливым и оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Характер и степень общественной опасности совершенного Непоту преступления не изменились, он осужден за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Кроме того, как следует из данного приговора, Непоту осужден и по ч.2 ст.330 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговор в этой части пересмотру не подлежит, поскольку изменения в санкцию данного закона, в виде лишения свободы, не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года в отношении Непоту С.З. изменить:

-резолютивную часть постановления изложить следующим образом: действия Непоту С.З. по приговору Заволжского районного суда города Ярославля от 3 сентября 2010 года переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.330 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Непоту к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: