Председательствующий Иларионов Е.В. 22- 1461 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н. и Балаева Е.А.

При секретаре Поповой С.Б.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года

Кассационную жалобу осужденного Зюзина А.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года, которым

ЗЮЗИН А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1). 17 ноября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 5 апреля 2010 года,

Осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 25 мая 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 19 января по 24 мая 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., пояснения осужденного Зюзина А.В., принимающего участие в заседании судебной коллегии посредством использования системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Фролова А.В., участвующего в судебном заседании по назначению судебной коллегии и поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зюзин А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в Ярославском районе Ярославской области 16 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зюзин А.В. указывает, что сотрудничал со следствием, однако этого обстоятельства суд не учел и направил его отбывать наказание в исправительную колонию особого режима. Таких колоний в области нет, поэтому далеко на свидание к нему его мать приехать не сможет, т.к. состояние здоровья у нее слабое, она больной и старый человек. Он будет таким образом лишен свиданий, которые ему положены по закону. Просит учесть его возраст. Просит изменить режим содержания с особого на строгий, чтобы отбывать наказание в Ярославской области. В остальном с приговором согласен и не оспаривает его.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с добытыми доказательствами и является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Зюзина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре.

Вина осужденного установлена показаниями Зюзина А.В. данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с отказом Зюзина от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данными протокола проверки показаний осужденного на месте. Виновность Зюзина, кроме того, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО2., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными протоколов следственных действий и других материалов дела. В приговоре дана надлежащая правовая оценка явке с повинной Зюзина, при этом выводы суда основаны на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оглашенных в связи с неявкой свидетелей в суд.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допустимость, достоверность и правдивость которых судом проверены в судебном заседании.

Выводы суда, касающиеся юридической оценки действий Зюзина и доказанности его вины в совершении преступления, автором жалобы не оспариваются.

Установив правильно юридически значимые для дела фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного Зюзина А.В. подробно мотивированы в приговоре. Оснований к иной квалификации его действий не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при этом суд принял во внимание наличие на иждивении у осужденного престарелой матери.

Правила ст. 6, 43 и 60 УК РФ судом соблюдены. Учтены судом все влияющие на наказание обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание осужденного.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, оно соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Не оспаривая приговор в части назначения наказания, автор жалобы просит изменить вид режима исправительной колонии. Однако данный довод не подлежит удовлетворению в силу того, что не основан на законе. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, где говорится, что изменение вида режима исправительного учреждения допускается в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года в отношении Зюзина А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: