СУд при пересмотре приговора обоснованно не нашел оснований для снижения наказания осужденному.



Предс. Аксенов А.Б. Дело № 22-1394

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатова В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 2 марта 2010 года Игнатов В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Игнатов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено переквалифицировать действия Игнатова с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, в остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Игнатов с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить его, указывает, что в связи с изданием нового закона ему мог быть снижен срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Игнатова на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Суд первой инстанции правильно согласился с видом и размером назначенного наказания Игнатову, придя к выводу о том, что оно соответствует закону, является справедливым и что основания для назначения ему более мягкого наказания отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2011 года в отношении Игнатова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Игнатова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: