Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-1542/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Таибова А.Т. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2011 года в отношении осужденного

Таибова А.Т., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Перевести осужденного Таибова А.Т., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Таибова А.Т. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 02.11.2010 года Таибов А.Т. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Таибов А.Т. отбывает наказание в колонии-поселении с 31.01.2011 года. В срок отбывания наказания по приговору суда ему зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.04.2010 года по 12.07.2010 года.

Начальник ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о переводе осужденного Таибова А.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Представление рассмотрено судом в судебном заседании с участием осужденного, представителя ФБУ ИК-2 и прокурора. Представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области представление о переводе Таибова А.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима поддержал. Осужденный Таибов А.Т. выразил своё согласие с представлением. Прокурор просил суд удовлетворить представление.

Судом 30.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Таибов А.Т., считая постановление незаконным, указывает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении заявленного им перед началом судебного заседания ходатайства об обязательном участии в заседании его защитника – адвоката Норика Д.Н., копия заключенного соглашения с которым имеется в материалах дела. Считает, что данный отказ является грубейшим нарушением норм УПК РФ, его конституционного права на защиту и на справедливый и объективный суд. Уверен в том, что отсутствие в суде приглашенного им адвоката повлияло на «итог» постановления, что существенно ухудшило его положение. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом права осужденного Таибова А.Т. на защиту несостоятельны.

Адвокат Норик Д.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 30.05.2011 года он не явился, 25.05.2011 года он в письменном виде уведомил суд о том, что с 29.05.2011 года по 10.06.2011 года будет находиться в отпуске за пределами Российской Федерации. Из протокола судебного заседания 30.05.2011 года следует, что в подготовительной части судебного заседания после разъяснения сторонам их процессуальных прав суд выслушал мнения участвовавших в судебном заседании осужденного Таибова А.Т., осуществлявшего его защиту по назначению суда адвоката Замуриева А.Л., представителя ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Смирновой Н.Ю. и прокурора по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката Норика Д.Н. Осужденный Таибов А.Т. в присутствии адвоката Замуриева А.Л. заявил отказ от защитника: как от адвоката Норика Д.Н., так и вообще от защитника. Вынесенное судом определение о рассмотрении дела в отсутствие адвоката Норика Д.Н. и освобождении от участия в деле защитника Замуриева А.Л. мотивировано судом отказом осужденного Таибова А.Т. от участия адвоката, соответствует требованиям ст.ст. 256, 52 УПК РФ. Перечисленных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ обстоятельств, при которых участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, по данному делу не имеется.

Таким образом, рассмотрением представления начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного Таибова А.Т. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по существу содержащихся в нем требований в отсутствие защитника, в том числе и адвоката Норика Д.Н., право осужденного Таибова А.Т. на защиту нарушено не было. Осужденный Таибов А.Т. лично участвовал в судебном заседании, выразил свое отношение к представлению, давал объяснения.

Суд, исследовав представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, сделал правильный вывод о том, что представление подлежит удовлетворению. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Все фактические данные получили в постановлении суда правильную оценку. Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Данные о личности осужденного Таибова А.Т., его поведение во время отбывания наказания исследованы судом с достаточной полнотой.

Удовлетворяя представление о переводе Таибова А.Т. в исправительную колонию общего режима, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Таибов А.Т. отбывает наказание с 31.01.2011 года, за время отбывания наказания поощрений не имеет, постановлениями начальника ФБУ ИК-2 от 07.02.2011 года Таибов А.Т. за употребление спиртных напитков подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФБУ ИК-2 от 05.03.2011 года Таибов А.Т. за употребление спиртных напитков подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, Таибов А.Т. на меры воспитательного характера реагирует слабо, склонен к употреблению алкоголя, придерживается отрицательно настроенной части осужденных, своим поведением оказывает негативное влияние на других осужденных. Администрацией ФБУ ИК-2 Таибов А.Т. характеризуется отрицательно.

Суд пришел к обоснованным выводам, что за время отбывания срока наказания осужденный Таибов А.Т. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, проводимые с ним индивидуальные профилактические мероприятия воспитательного характера положительных результатов не дали. С принятым судом решением о переводе осужденного Таибова А.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима судебная коллегия согласна.

Достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Таибов А.Т. не нуждается в переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, не представлено.

Постановление о признании Таибова А.Т. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановления о наложении на него взысканий не отменены, ни одно из взысканий не снято и не погашено.

При рассмотрении представления в судебном заседании 30.05.2011 года осужденный Таибов А.Т. выразил согласие с представлением, содержащиеся в материалах дела сведения не оспаривал.

В кассационной жалобе осужденного доводов о несоответствии изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела не приведено.

Принятое судом решение о переводе осужденного Таибова А.Т., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима соответствует требованиям п. «Б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2011 года в отношении Таибова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Таибова А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи