Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-1541/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкалева Д.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года в отношении осужденного

Горшкалева Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено:

«Переквалифицировать действия Горшкалева Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Фрунзенского районного суда Ярославской области от 16 июня 2003 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного Горшкалева Д.А. – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2003 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2004 года) Горшкалев Д.А. осужден по пп. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горшкалев Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2003 года и постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2004 года, приведении их в соответствие с новым уголовным законом на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Горшкалев Д.А. участия не принимал, его защиту осуществлял адвокат. Из имеющейся в материалах дела расписки Горшкалева Д.А. от 11.05.2011 года следует, что о дате судебного заседания он был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом 31.05.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Горшкалев Д.А., считая постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает лишение свободы от 0 до 10 лет, а потому срок его наказания не должен превышать 10 лет. Просит постановление суда изменить и снизить срок его наказания.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2003 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.04.2004 года, Горшкалев Д.А. осужден за совершение 25.11.2002 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия Горшкалева Д.А. квалифицированы по пп. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года.

Диспозиция части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не содержит пунктов. Кроме того, часть 2 ст. 162 УК РФ предусматривает уголовную ответственности за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

В постановлении суда от 31.05.2011 года ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части не указано на исключение из квалификации действий Горшкалева Д.А. предусмотренного п. «Г» ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) квалифицирующего признака совершения разбоя «с незаконным проникновением в жилище». Не содержит постановление суда и суждений об исключении иных квалифицирующих признаков разбоя из квалификации действий Горшкалева Д.А.

Суд переквалифицировал действия Горшкалева Д.А. с пп. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Вывод суда о необходимости в силу ст. 162 УК РФ в действующей ныне редакции, имеющие существенное значение для правильного применения судом в соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 УК РФ положений Особенной части УК РФ при разрешении вопроса о том, улучшает ли новый уголовный закон положение осужденного Горшкалева Д.А. и в чем это выражается.

Применение судом несуществующих норм уголовного закона при изменении квалификации действий осужденного Горшкалева Д.А. и игнорирование норм действующего уголовного закона является неправильным применением уголовного закона, которое не может быть исправлено судом кассационной инстанции путем внесения в постановление изменений и влечет за собой отмену постановления.

На основании изложенного судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на недостатки постановления, отмеченные судебной коллегией в кассационном определении, соблюсти требования уголовно-процессуального закона, правильно применить уголовный закон, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии с ст. 10 УК РФ, будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года в отношении Горшкалева Д.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи