Судья Шибаева Л.Б. Дело № 22-1630/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Жабина П.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2011 года, которым

ЖАБИН П.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по каждому из 9 эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 апреля по 16 июня 2011 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Снят арест, наложенный на деньги в сумме 231 руб. 26 коп. и сотовый телефон «Самсунг», изъятые у Жабина П.В. Постановлено возвратить указанные деньги и телефон Жабину П.В.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание представления, адвоката Храпунковой С.Б. и осужденного Жабина П.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жабин П.В. осужден за совершение в период с 31 марта 2010 года по 27 января 2011 гола в г. Ярославле 9 эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Жабин П.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает о том, что явки с повинной у Жабина П.В. имелись только по 6 эпизодам преступной деятельности. Однако при назначении наказания суд применил положения ст.62 УК РФ ко всем эпизодам преступлений.

Назначение Жабину П.В. наказания в виде 2 лет лишения свободы по всем эпизодам является не мотивированным и противоречит принципу индивидуализации и справедливости наказания, закрепленному в ст.6 УК РФ.

В нарушение п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд не привел мотивы, по которым он назначил для отбывания наказания Жабину П.В. исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Жабин П.В., указывает о том, что с приговором не согласен в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Просит рассмотреть вопрос о снижении срока наказания.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Жабина П.В. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Жабина П.В. правильно квалифицированы по каждому из 9 эпизодов от 31 марта 2010 года в отношении ФИО1, от 17 июня 2010 года в отношении ФИО2, от 12 июля 2010 года в отношении ФИО3, от 27 августа 2010 года в отношении ФИО4, от 1 сентября 2010 года в отношении ФИО5, от 6 сентября 2010 года в отношении ФИО6, от 2 ноября 2010 года в отношении ФИО7, от 12 декабря 2010 года в отношении ФИО8, от 27 января 2011 года в отношении ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное Жабину П.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, не является чрезмерно суровым, учтено наличие смягчающих обстоятельств.

Суд указал о применении положений ст.62 УК РФ без уточнения, по каким конкретно эпизодам применяется данная норма закона. Однако наказание по всем эпизодам суд назначил в соответствии с требованиями закона.

Так по 6 эпизодам, по которым имеется явка с повинной, наказание не превышает ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а по 3 эпизодам, где нет явки с повинной, - не превышает ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывал характер и степень общественной опасности и принцип справедливости по каждому преступлению, индивидуальный подход к назначению наказания судом не нарушен.

Назначение Жабину П.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Суд исходил из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принял справедливое решение о направлении осужденного для отбывания наказания в данный вид исправительного учреждения.

Доводы жалобы осужденного оснований к отмене либо изменению приговора суда не содержат.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2011 года в отношении Жабина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: