Судья 1 инст. Чипиленко М.В.

Дело 22- 1533 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова С.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года, которым

Горшков С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      23.12.09 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 20.09.10 г. по отбытии наказания,

2)      04.03.11 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 04.03.11 г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 30.05.11 г. с зачетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 20.12.10 г. по 30.05.11 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы осужденного Горшкова С.В. и адвоката Чистяковой В.П., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Горшков признан виновным в совершении грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Горшков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горшков просит проявить в отношении него справедливость, учесть «поправки, которые попадают под его статью», и его явку с повинной. Утверждает, что никаких угроз в адрес потерпевшего не высказывал.

На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Горшкова в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Довод осужденного об отсутствии угроз опровергается обоснованно положенными в основу приговора показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что после завладения его сотовым телефоном Горшков сказал, что телефон останется у него, или он достает нож, он испугался данной угрозы и убежал.

Сомневаться в объективности данных показаний у суда не было оснований, так как они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, и, с учетом обстоятельств преступления и возраста потерпевшего, высказанную угрозу ФИО1 воспринимал как реальную.

Довод жалобы о «применении поправок» является необоснованным, так как действия Горшкова правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.11 г.

Наказание Горшкову назначено справедливое, учитывающее как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд учел в качестве смягчающего обстоятельства явку Горшкова с повинной и назначил ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время суд учел, что ранее Горшков привлекался к уголовной и административной ответственности, и мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года в отношении Горшкова С.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда