Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-1605/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипова А.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2011 года в порядке исполнения приговора в отношении

Антипова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Лупанова С.В. об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

16 августа 2005 года Антипов А.В. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области, с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В мае 2011 года осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г.Рыбинска, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона от 29 июня 2009 года и 7 марта 2011 года.

Судья рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и предписал считать Антипова осужденным по приговору от 16 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания. Указывает, что согласно ч.2 ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.06 года № 4-П, в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность, назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных нормами Общей и Особенной части УК РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия изменяет постановление по следующим основаниям.

Согласно чч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья сделал правильный вывод о необходимости квалификации преступления в редакции закона от 7 марта 2011 года и отсутствии оснований для снижения наказания, но ошибочно сформулировал решение о квалификации, предписав считать Антипова осужденным, а не переквалифицировал его действия. В этой части судебная коллегия изменяет постановление.

Назначенное Антипову наказание находится в пределах, предусмотренных новыми уголовными законами, поэтому оно снижению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2011 года в отношении Антипова А.В. изменить, изложить резолютивную часть постановления следующим образом:

Переквалифицировать действия Антипова А.В. по приговору от 16 августа 2005 года с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: