Судья Мельник Н.Н. Дело № 22-1593/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., судей Сердюкова Б.И. и Федченко В.Н., при секретаре Гудович Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лохова В.В. и кассационное представлением зам.прокурора Завьялова М.А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 9 июня 2011 года, которым Лохов В.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый - 24 марта 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.07.07 года на 1 год 10 месяцев 6 дней, осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года), по 7-и эпизодам, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по каждому. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ему назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Лохову оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 3 января 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов представления, осужденного Лохов В.В. и адвоката Соколова С.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия установила: Лохов В.В. осужден за 7-мь эпизодов сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит назначить более мягкое наказание. Указывает, что не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его заявление о заключении сделки с правосудием и принята необъективная характеристика с места жительства, где он проживал небольшое количество времени, соседи не могли составить объективный отзыв, а участковый с ним не общался. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения процессуального закона и несправедливости. Указывает, что содеянное Лоховым состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, их следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. В резолютивной части приговора деяния квалифицированы в редакции закона от 7 марта 2011 года, но это противоречит выводам суда о правильной квалификации действий в редакции закона от 8 декабря 2003 года и 28 апреля 2009 года. Суд дал юридическую оценку действиям Лохова от 7 апреля 2009 года, а признал виновным в совершении преступления 7 апреля 2010 года. Назначенное наказание не соответствует принципам справедливости и соразмерности, суд не учел, что для Лохова сбыт поддельных банковских билетов является фактически промыслом. Кроме того, суд не отменил условно-досрочное освобождение и не назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Выслушав стороны, проверив доводы жалобы и представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В нарушение требований ст.70 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену судебного решения, сторонами не указано. Доводы жалобы и представления, касающиеся квалификации и объема обвинения, а так же данных о личности, смягчающих обстоятельств и наказания, судебная коллегия не обсуждает в силу требований ч.2 ст.386 УПК РФ. Ссылки прокурора на несправедливость приговора не мотивированы чрезмерной мягкостью назначенного наказания и по этому основанию судебное решение не отменяется. При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом. В случае установления единого продолжаемого преступления и вины Лохова, суд не связан размерном наказания, которое назначалось подсудимому по каждому эпизоду. Принимая во внимание тяжесть обвинения и данные о личности, судебная коллегия оставляет Лохову меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2011 года включительно. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 9 июня 2011 года в отношении Лохова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Лохову оставить в виде заключения под стражу до 9 сентября 2011 года включительно. Председательствующий Судьи: