Судья Погодина Н.М. Дело № 22-1634/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Сердюкова Б.И. и Федченко В.Н., при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шаганца А.К. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 июня 2011 года, которым

Шаганцу А.К., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление Шаганца А.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Шаганц А.К. осужден приговором Ярославского областного суда от 16 марта 2001 года по ч.1 ст.105, ст.115 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 18 января 2008 года на 2 года 9 месяцев 2 дня.

В мае 2011 года Шаганц обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости, постановлением суда 24 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Шаганц просит постановление отменить. Указывает, что привлечение его к административной ответственности не может являться основанием для отказа в досрочном снятии судимости. Судимости не позволяет получить паспорт РФ, а без него он не может устроиться на работу, зарабатывает на жизнь частным извозом и этим обусловлено наличие административных штрафов. Действия сотрудников ГИБДД не может обжаловать из-за отсутствия паспорта, даже в случае неправомерного привлечения к ответственности вынужден оплачивать штрафы, чтобы избежать задержания и конфликтов с милицией. Суд должен был учесть данные факты и оценить наличие его вины в каждом правонарушении.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Шаганц после освобождения из мест лишения свободы не вел себя безупречно, о чем свидетельствуют совершенные им административные правонарушения, в том числе в 2011 году.

Данный вывод доводами жалобы не опровергается. Отсутствие паспорта гражданина РФ не препятствовало оспариванию решений по делам об административных правонарушениях, а полномочий проверять наличие или отсутствие вины Шаганца в совершенных правонарушениях при разрешении вопроса о снятии судимости у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 июня 2011 года в отношении Шаганца А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: