Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-1563/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева О.О. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2011 года в порядке исполнения приговора в отношении

Сергеева О.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергеев О.О. осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года по п. «а, г» ст.64 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В мае 2011 года осужденный, отбывающий наказание в ФГУ ИК-8 г.Ярославля, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с уголовным законом от 7 марта 2011 года.

Судья рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и частично его удовлетворил, переквалифицировав действия Сергеева на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года и назначив ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить наказание. Указывает, что в постановлении не учтено мнение участников процесса, просивших назначить минимальное наказание, а так же ч.2 ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно чч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья сделал правильный вывод о необходимости переквалификации деяния и отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ссылка в жалобе на мнение участников процесса о наказании не имеет значения для дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2011 года в отношении Сергеева О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: