Отсутствие в приговоре ссылки на ч.5 ст. 69 УК РФ при правильном назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по разным приговорам не может влечь отмены приговора



Судья 1 инст. Богданова Л.Н.

Дело 22- 1527 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 7 июня 2011 года, которым

Горюнов С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      19.08.02 г. по ч.1 ст. 159, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 28.05.10 г. по отбытии наказания,

2)      05.05.11 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. от 07.03.11 г. к 1 году лишения свободы

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 05.05.11 г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 05.05.11 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по доводам представления адвоката Королевой Т.В., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила :

Горюнов признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба ФИО1

Горюнов вину признал, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости, неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при назначении Горюнову окончательного наказания суд сослался на ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.03 г. В представлении указывается, что неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.

Ссылка прокурора на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11 г.

Судебная коллегия не соглашается с доводом представления о несправедливости наказания, так как оно назначено Горюнову в соответствии с требованиями закона.

Суд правильно назначил Горюнову окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 05.05.11 г. путем частичного сложения наказаний, в связи с чем отсутствие в приговоре ссылки на ч.5 ст. 69 УК РФ не может служить основанием для отмены приговора, однако резолютивную часть приговора в данной части следует уточнить.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 7 июня 2011 года в отношении Горюнова С.А. изменить, уточнив, что окончательное наказание назначено ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда