Судья Киселева М.А. Дело № 22-1566/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 5 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Гудович Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Вакаря О.В. и Армеева С.В., адвоката Юрченко Е.Т. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2011 года, которым Вакарь О.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый - 8 августа 2005 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 26 сентября 2007 года по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 8.08.05 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.09 года УДО на 4 месяца 2 дня, осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Армеев С.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, судимый - 27 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение Армеева по приговору от 27 мая 2009 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно ему назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения обоим оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен Вакарю с 18 ноября 2010 года, а Армееву с 10 декабря 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление осужденного Армеева С.В. и адвокатов Каменщиковой Т.В. и Смирнова В.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Вакарь О.В. и Армеев С.В. осуждены за квалифицированное мошенничество и кражу, совершенные в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину они признали полностью, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Армеев просит не лишать свободы и применить ст.73 УК РФ. Указывает, что ему вынесено очень суровое наказание, он вину признал, раскаялся и одному из потерпевших возместил ущерб, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает ЗАБОЛЕВАНИЕМ, с 10 декабря 2010 года находится в СИЗО. При условном осуждении нарушений не допускал, проживал с матерью, которая осталась одна и часто болеет. В кассационной жалобе адвокат Юрченко в интересах Армеева просит приговор изменить в связи с несправедливостью и назначить условное наказание. Указывает, что подзащитный вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Суд не в полной мере учел состояние здоровья и данные о личности Армеева, по месту жительства и работы он характеризуется положительно. При наличии заболевания и явки с повинной по эпизоду хищения у Алиева, у суда были все основания для применения ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Вакарь просит применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Указывает, что он полностью признал вину и раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления и изобличению соучастника. Выслушав стороны, проверив доводы жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Вакарь и Армеев согласились, их действия по каждому эпизоду правильно квалифицированы судом, что стороны по существу и не оспаривают. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Наказание Вакарю и Армееву назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенных деяний, данных о личности каждого, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Явки с повинной, признание вины, характеристики, активное способствование Вакаря раскрытию преступлений и изобличению соучастников, а у Армеева состояние здоровья, суд учитывал при решении вопроса о наказании. Ссылка Армеева на возмещение ущерба одному из потерпевших не подтверждается исследованными материалами дела. Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личностям виновных и не были судом учтены, в жалобах не приведены. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2011 года в отношении Вакаря О.В. и Армеева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: