Судья Грицай Е.В. Дело № 22-1641/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2011 года, которым

осужденному ТИХОНОВУ В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 1998 года Тихонов В.В. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором судебной коллегии Ярославского областного суда от 15 декабря 2000 года (с учетом последующих изменений) по п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, «п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 14 апреля 1998 года и от 15 декабря 2000 года окончательно назначено 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 марта 1997 года. Конец срока: 25 марта 2017 года.

Осужденный Тихонов В.В. обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Не соглашается с постановлением, считает, что в качестве отказа в удовлетворении ходатайства судьей заложены не основанные на законе обстоятельства, а именно то, что с ним проводились профилактические беседы, что нетбытый срок наказания составляет 5 лет.

Судья проигнорировала то, что он был трудоустроен.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что решение вопроса о переводе Тихонова В.В. в колонию-поселение является преждевременным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленного материала следует, что осужденный Тихонов В.В. имел 21 поощрение, в 2004 году вступил в самодеятельную организацию, признал вину в 2008 году, положительные изменения демонстрирует на протяжении 7 лет, однако имел 6 нарушений порядка отбывания наказания, до 2002 года состоял на учете как склонный к побегу, имеет задолженность по исполнительному листу, им не отбыта значительная часть срока наказания – более 5 лет.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Тихонова В.В. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным, ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2011 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: