Судья Грицай Е.В. Дело № 22-1640/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рустамова Б.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года, которым

отказано РУСТАМОВУ Б.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 года (с учетом последующих изменений) Рустамов Б.Г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 26 августа 2004 года. Конец срока: 25 августа 2011 года.

Осужденный Рустамов Б.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Рустамов Б.Г. просит постановление отменить, его ходатайство об УДО удовлетворить.

Ссылается на нормы УПК РФ, Конституции РФ, указывает о том, что постановление является незаконным, немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов. Судьей нарушен принцип состязательности сторон.

Указывает, что суд не конкретизировал факты допущенных им нарушений, не дал глубокий, объективный и всесторонний анализ характеризующих его личность данных.

Не соглашается с тем, что суд отверг наличие у него 9 поощрений и принял допущенные им нарушения.

Суд не указал в постановлении дату и место его рождения, листы постановления не пронумерованы, постановление не скреплено гербовой печатью.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе Рустамову Б.Г. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Рустамова Б.Г., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Рустамов Б.Г. имел 9 поощрений, принимает участие в работе самодеятельных организаций, трудоустроен, однако до 2009 года себя с положительной стороны не проявлял, положительная динамика поведения проявляется незначительное время, имел 5 нарушений порядка отбывания наказания, имеет задолженность по исполнительному листу.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Рустамова Б.Г. является преждевременным.

Данные о личности осужденного, в том числе те, на которые обращается внимание в жалобе, судом учитывались, однако основанием к удовлетворению ходатайства не послужили.

Нарушений закона при разрешении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2011 года в отношении Рустамова Б.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: