Судья Груздева О.В. Дело № 22-1693/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Сердюкова Б.И. и Федченко В.Н., при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шадрина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2011 года, которым

Шадрин А.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ,

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 9 апреля 2004 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по 2-м эпизодам к 4 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением суда от 17.02.06 года условное осуждение отменено,

освобожден по отбытию срока 22.01.10 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, взят под таковую в зале суда, срок наказания исчислен с 16 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление осужденного Шадрина А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Шадрин А.В. осужден за квалифицированный грабеж, совершенный 5 марта 2011 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный просит снизить срок наказания в связи с суровостью. Указывает, что вину признал, раскаялся, рассказал обстоятельства продажи телефона, потерпевшей добровольно возместил моральный вред и принес ей извинения, она просила не лишать его свободы. Суд не учел в полном объеме его личность, он имеет место жительства и работу, где характеризуется положительно, проживает с матерью, имеющей болезни, на учетах не состоит, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте. Ему неправомерно отказано в применении ст.64 УК РФ, по делу есть смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Государственным обвинителем Дяденко О.В. принесено возражение на жалобу, в котором он просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Шадрин согласился, его действия правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7.03.11 года), что стороны и не оспаривают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Шадрину назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести преступления, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.

Все доводы жалобы, касающиеся признания вины, раскаяния, возмещения морального вреда, позиции потерпевшей и принесения ей извинений, наличия места жительства и работы, характеристик и семейного положения суд учитывал при решении вопроса о наказании.

Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2011 года в отношении Шадрина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: