Судья 1 инст. Бабушкина Е.В. Дело № 22 – 1715 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М., судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н., при секретаре Гудович Т.В., рассмотрела в судебном заседании « 16 » августа 2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2011г., которым Армашов Б.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 15.06.1998г.с учетом изменений от 6.11.1998г., 16.03.2005г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожден УДО 21.07.2005г. на 2 года 11 мес.2дн.; 20.11.2007г. по 6 эпизодам краж по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам 6мес. лишения свободы, 3.03.2010г. неотбытое наказание заменено на 2 года ИР с удержанием в доход государства 20%заработка; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.11.2007г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.06.2011г. Мера пресечения оставлена без изменения заключение под стражу. По делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Бакановой Н.Я., мнение прокурора Лупанова С.В., в поддержание кассационного представления, судебная коллегия установила: Армашов Б.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено Армашовым в г.Рыбинске в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Армашов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Прокурор полагает, что суд незаконно не учел при назначении наказания наличие ЗАБОЛЕВАНИЯ, что отразилось на справедливости приговора, повлекло нарушение ст.ст.43. 60 УК РФ и назначение чрезмерно сурового наказания. Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Армашова подлежащим изменению в связи с нарушением УК РФ, в части признания осужденному нового смягчающего наказание обстоятельства и снижения, в этой связи, наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. В остальной части вышеуказанный приговор является законным, обоснованным, справедливым. Преступные действия Армашова правомерно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела /л.д.12, 132-134/ следует, что Армашов страдает хроническими ЗАБОЛЕВАНИЯМИ». Данные о состоянии здоровья осужденного в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ относятся к сведениям о личности Армашова, подлежащим учету при назначении наказания. Поскольку суд первой инстанции не учел названное выше обстоятельство в качестве смягчающего, его таковым признает судебная коллегия и снижает Армашову наказание, назначенное судом первой инстанции по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 месяц. В указанной связи подлежит снижению на 1 месяц и наказание, назначенное осужденному по правилам ст.70 УК РФ. За исключением вносимых в приговор изменений, судом наказание Армашову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Армашова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, с учетом вносимых в приговор изменений, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции, с учетом вносимых в приговор изменений, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. За исключением вносимых в обжалуемый приговор изменений, последний постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены приговора, внесения иных изменений, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия определила: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2011г. в отношении Армашова Б.В. - изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Армашова Б.В., наличие у него хронических ЗАБОЛЕВАНИЙ». Снизить Армашову Б.В.наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы Снизить Армашову Б.В. наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи