Судья Киселева М.А. Дело № 22-1722 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н. судей Федченко В.Н. и Сердюкова Б.И. при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесова С.А. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Колесова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление адвоката Иванова А.В. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колесов С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 февраля 2009 года. Окончание срока 2 мая 2012 года. Осужденный Колесов С.А. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении. Начальником ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на осужденного, сведения об отсутствии взысканий и поощрений, другие данные. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Колесов С.А. считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Указывает, что СТРАДАЕТ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, «дальнейшее пребывание его в колонии ничего не изменит». Просит об отмене постановления, удовлетворении его ходатайства. Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса. Из материалов дела усматривается, что Колесов СТРАДАЕТ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, в судебном заседании участвовал переводчик. С учетом имеющегося у Колесова физического недостатка участие защитника в суде обязательно в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Рассмотрение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, влечет отмену судебного постановления. Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, будут проверены и оценены при новом рассмотрении ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2011 года в отношении Колесова С.А. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи: