К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,

представление помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Алексеева А.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года, которым:

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.03.2010 г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Даниловского районного суда от 28.01.2011 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 июля 2010 года по 19 апреля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей необходимым в приговор суда внести уточнения, мнение адвоката Королевой Т.В., согласившейся с доводами прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Беляков С.В. осужден по двум эпизодам краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.В. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор указывает, что во вводной части приговора неправильно указаны даты (год) двух приговоров в отношении Белякова С.В. от 7 октября 2010 года.

Обращает внимание, что суд, указав в приговоре о наличии в действиях Белякова рецидива преступлений, не уточнил по какому из эпизодов. Кроме того, суд не указал, по какому эпизоду преступлений при назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Прокурор просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Белякову, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Белякова по обоим эпизодам суд квалифицировал правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из эпизодов, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белякову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил в действиях Белякова наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ судом применены правильно.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Белякову как по отдельным составам, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому признает его справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что во вводную часть приговора следует внести уточнения, касающиеся даты двух приговоров в отношении Белякова от 7 марта 2010 года, а также внести уточнения во вводную и резолютивную части приговора о том, что по приговору от 18 февраля 2011 года окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ назначалось Белякову по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от 28 января 2011 года и 2 февраля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года в отношении Белякова С.В. изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что по приговору от 2 февраля 2011 года окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначалось Белякову С.В. по совокупности с приговорами от 7 октября 2010 года и 7 октября 2010 года;

- уточнить во вводной и резолютивной частях приговора, что по приговору от 18 февраля 2011года окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначалось Белякову С.В. по совокупности с приговорами от 28 января 2011 года и 2 февраля 2011 года.

В остальной части приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года в отношении Белякова С.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: