Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-1606/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Балаева Е.А.,

судей Галкиной С.В. и Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2011 года, которым осужденному

Макарову А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в принятии к производству Рыбинского городского суда Ярославской области ходатайства о пересмотре приговора в порядке исполнения приговора на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 10.11.2009 года Макаров А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 30.07.2010 года Макаров А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Макарову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 10.11.2009 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 10.11.2009 года Макарову А.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Макаров А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 30.07.2010 года и снижении назначенного ему наказания на основании ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

26.05.2011 года судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ смягчено и сокращено наказание по ст. 158 и ст. 70 УК РФ, считает, что ст. 70 УК РФ применяется только для тяжких и особо тяжких преступлений, полагает, что судом нарушены ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 50, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, приводит содержание ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда от 26.05.2011 года отменить, привести приговор от 30.07.2010 года в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенный ему срок наказания.

Выслушав выступления прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований для отмены постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения, внесенные в УК РФ после вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 10.11.2009 года и от 30.07.2010 года в отношении Макарова А.А., не улучшают положение осужденного Макарова А.А.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ как в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, так и в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, предусматривала в качестве основных видов наказаний не только лишение свободы. Приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 10.11.2009 года и от 30.07.2010 года Макарову А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому внесенное в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ изменение в виде дополнения санкции новым основным наказанием – ограничением свободы на срок до двух лет и внесенные в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в срок исправительных работ и в срок ареста не улучшают положение осужденного Макарова А.А., поскольку изменений в назначенный ему вид наказания внесено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного Макарова А.А. о том, что после его осуждения в статью 70 УК РФ были внесены изменения, необоснованны, статья 70 УК РФ действует в той же редакции.

Изменения, внесенные в ч. 4 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не улучшают положение осужденного Макарова А.А., поскольку ч. 4 ст. 74 УК РФ дополнена указанием на преступления средней тяжести, но в отношении умышленных преступлений небольшой тяжести не изменена.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, в УК РФ не внесено изменений, запрещающих суду отменять условное осуждение по предыдущему приговору в случае совершения условно осужденным умышленного преступления небольшой тяжести в период установленного ему приговором суда испытательного срока и назначать окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о том, что изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного Макарова А.А., является законным и обоснованным.

Ввиду отсутствия предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для пересмотра приговоров от 10.11.2009 года и от 30.07.2010 года в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Макарова А.А.

В случае несогласия осужденного Макарова А.А. с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 30.07.2010 года, он вправе обжаловать приговор путем подачи надзорных жалоб в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2011 года в отношении Макарова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи