Судья 1 инст. Терешкова И.И.

Дело 22- 1832 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

судей Крепкова С.А., Чугунова А.Б.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серединского А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2011 года, которым

Серединский А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      02.03.04 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)      06.04.05 г. по 2 эпизодам по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

3)      26.07.05 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 месяца 14 дней 23.09.09 г.

4)      07.05.10 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по 1 эпизоду- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по 2 эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по 3 и 4 эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11 г. по каждому к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по 1 и 2 эпизодам путем частичного сложения назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по 3 и 4 эпизодам путем частичного сложения назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.05.10 г. и в силу ст. 70 УК РФ к общему наказанию по 3 и 4 эпизодам частично присоединено неотбытое наказание по последнему приговору и назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с общим наказанием по 1 и 2 эпизодам и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 15.07.11 г. с зачетом времени содержания под стражей с 16.04.10 г. по 20.04.10 г. и с 28.06.11 г. по 14.07.11 г. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по жалобе адвоката Самойлова В.Е., возражения на жалобу представителя потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Серединский признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба ФИО4, в совершении кражи у ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору и в совершении краж у ФИО3 и у ФИО2

Серединский вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Серединский просит приговор «пересмотреть» и применить к нему более мягкое наказание. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как он признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, претензий по иску не имеется, он страдает тяжелыми заболеваниями и у него тяжелые семейные обстоятельства, так как его жена находится на 4 месяце беременности.

На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны, так как оно назначено Серединскому в соответствии с требованиями закона, с учетом как характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, так и данных о личности осужденного.

Довод жалобы о беременности жены не мог влиять на вид и размер назначаемого наказания.

Доводы Серединского о наличии заболеваний и возмещении причиненного ущерба не основаны на материалах дела, а отсутствие по делу гражданских исков не может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Серединского раскрытию и расследованию преступлений и его явки с повинной, и назначил наказание соответствующее требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время суд учел, что Серединский характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы и после вынесения приговора за совершение аналогичных преступлений и отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, и пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2011 года в отношении Серединского А.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда