Судья Карасев М.А. Дело № 22-1666/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Тебнева О.Г., Жичиковой Т.Н., при секретаре Гудович Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уткина А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2011 года, которым осужденному УТКИНУ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Уткин А.В. осужден: приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 11 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно, приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 июля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 29 апреля 2010 года, назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 14 июля 2010 года, назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 24 декабря 2009 года. Конец срока: 23 декабря 2013 года. Осужденный Уткин А.В. обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Уткин А.В. просит постановление отменить, повторно рассмотреть его ходатайство. Не соглашается с постановлением, указывает о том, что взыскание у него погашено, трудоустроиться возможности не имел, т.к. закрыта промзона учреждения, иска не имеет, вину признал полностью, участие в самодеятельных организациях и наличие поощрений не является обязательным, он обучается по профессии токарь, не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ №8 от 21.04.09.г. Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным. Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что решение вопроса о переводе Уткина А.В. в колонию-поселение является преждевременным. В соответствии со ст.78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду. Из представленного материала следует, что осужденный Уткин А.В. допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имел, не работает, не обучается, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Уткина А.В. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным, ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2011 года в отношении Уткина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: