Постановлени о пересмотре приговора изменено.



Судья Карасев М.А. Дело № 22-1665/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Гудович Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грачева В.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым

изменен приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2007 года в отношении осужденного ГРАЧЕВА В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Переквалифицированы действия Грачева В.В. по каждому из 2 эпизодов с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.г.). В остальном приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Грачева В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грачев В.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2007 года по двум эпизодам по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений всего назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грачев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.В. просит снизить назначенное ему наказание, путем приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.11.г. №26-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.161 УК РФ, было смягчено наказание, а также в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.09.г. №141-ФЗ, который также улучшает его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Судья пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Грачева В.В. по двум эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст.30 и ст.10 УК РФ.

Однако в нарушение ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым исправить данную ошибку, путем внесения соответствующих изменений в постановление судьи.

При назначении наказания, оснований для его снижения коллегия не усматривает, поскольку назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2007 года наказание не выходит за пределы санкции ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции закона.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон, в том числе Федеральным законом РФ от 29.06.09.г. №141-ФЗ, не вносилось. Согласно приговора положения ст.62 УК РФ к Грачеву В.В. не применялись.

Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления судьи не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Грачева В.В. изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2007 года в отношении осужденного Грачева В.В. изменить.

Переквалифицировать действия Грачева В.В. по каждому из 2 эпизодов с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Грачеву В.В. назначить 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2007 года оставить без изменения.

Постановление судьи в оставшейся части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: